Danıştay 3. Daire E.2020/2845 K.2020/5968

İstemin Özeti

Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/02/2020 tarih ve E:2019/3082, K:2020/580 sayılı kararının; davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından ise gerçek bir ticari faaliyete dayanan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirime konu edildiği, somut tespit olmaksızın eksik inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Davacının kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi, davalı idare karar düzeltme isteminin ise düzeltilmesi istenen kararda aleyhe sonuç doğuracak hüküm bulunmadığından incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davacı adına yapılan tarhiyata karşı açılan davada Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü üzerine söz konusu hükme uyarak tarhiyatın. Plastik Metal ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Plastik Hafriyat Elektrik Nakliye Sanayi Limited Şirketi ile.

İnşaat Oto Yedek Parçaları Nakliyat ve Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmı yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/02/2020 tarih ve E:2019/3082, K:2020/580 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine.