KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3099 E., 2020/5238 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3099
- Karar No
- 2020/5238
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Mal Müdürlüğü
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2015/14770, K:2019/5657 sayılı kararının; davacının Ba - Bs ve defter kayıtlarında uyumsuzluklar görüldüğü, madeni yağ alış ve satışlarının gerçeği yansıtmadığı, 01/01/2013 tarihinden itibaren düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu, ödeme kaydedici cihazla yapılan satışların asıl faaliyetini gizleme amacını taşıdığı, mükellefiyetinin re'sen terkini işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2020/3099, K. 2020/5238, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama