KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3614 E., 2021/134 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/3614
- Karar No
- 2021/134
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … Metal Otomotiv Elektrik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/11/2019 tarih ve E:2016/6236, K:2019/6177 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacının kullandığı faturaların gerçeği yansıtmadığı hususu hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla saptandığından kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/3614, K. 2021/134, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama