KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3636 E., 2020/5692 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3636
- Karar No
- 2020/5692
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ….
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/03/2020 tarih ve E:2016/5609, K:2020/1324 sayılı kararının; mükellefiyet işlemine dayanak alınan yoklama tutanağının temsile yetkili kişiler tarafından imzalanmadığı, tutanakta tespit eilen faaliyetlerin devamlılık arz eden nitelikte olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/3636, K. 2020/5692, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama