KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3833 E., 2020/4900 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/3833
- Karar No
- 2020/4900
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …(Aynı Yerde
- Karşı Taraf
- …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/9297, K:2020/1521 sayılı kararının; uyuşmazlığın idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, kanuni temsilci olan davacının malvarlığı üzerine uygulanan hacizde ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/3833, K. 2020/4900, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama