Danıştay 3. Daire E.2020/3843 K.2020/6368

İstemin Özeti

Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı. Metal Makina Döküm Plastik Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Malzemeleri Metal Elektrik ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,.

Grup Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde. Metal Hırdavat İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi,. Mühendislik İnşaat Elektrik ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Demir Çelik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde.

Demir Çelik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, Tasfiye Halinde. Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların ise düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak somut verilere dayanmadığı gerekçesiyle azaltan. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; tarhiyatın, Tasfiye Halinde.

Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılması ve. Metal Makina Döküm Plastik Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Malzemeleri Metal Elektrik ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Grup Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Mühendislik İnşaat Elektrik ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,.

Demir Çelik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde. Demir Çelik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden, Tasfiye Halinde.

Metal Hırdavat İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını ise davacı adına düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/16517, K:2019/5473 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Davacı şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edilerek kaydı terkin olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği görüldüğünden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen ididalar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/16517, K:2019/5473 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemleri yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 19/12/2017 tarihinde tescil edilerek, 25/06/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.