Danıştay 3. Daire E.2020/4192 K.2020/5122

Dava konusu istem: Davacı adına, 2006 yılının Nisan, Ağustos ila Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı (…) nolu ihbarnameler ile duyurulan vergi ve cezaların kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (…) nolu ihbarnamelerin dayanağını oluşturan Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 29/12/2015 tarih ve E:2014/7912, K:2015/19591 sayılı kararıyla bozulduğu ve bozma kararı üzerine Mahkemelerince verilen cezalı vergilerin kaldırılması yönündeki 23/03/2017 tarih ve E:2017/122, K:2017/441 sayılı karara yöneltilen temyiz istemi de Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/11/2017 tarih ve E:2017/3402, K:2017/7878 sayılı kararıyla reddedildiğinden, dayanağı kalmayan dava konusu … no'lu ihbarnamelerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle … no'lu ihbarnameler iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararına istinaden düzenlenen … nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.