Danıştay 3. Daire E.2020/4278 K.2021/2585

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlediği, kullandığı, bir kısım kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve düşük bedelli fatura tanzim ettiği yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca Ocak, Şubat, Mart ve Ağustos 2009 dönemleri için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bu rapor esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporundaki saptamalardan gerçeği yansıtmayan fatura kullandığı, komisyon karşılığı sahte belge düzenlediği ve banka hesabına Mayıs 2009 döneminde gelen, fakat kayıtlarda yer almayan 20.000-TL çek tahsilatı tutarı kayıt dışı bıraktığı sonucuna varıldığı, öte yandan, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi bakımından bağlı olduğu 2008 yılına ilişkin katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan dava.

Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, bir kısım motorin satışlarına ilişkin olarak düzenlediği faturalardan, zararına,

alış fiyatına ya da alış fiyatına çok yakın tutardaki faturalar yeniden değerlendirilmeye tabi tutularak bu kapsamdaki faturalarda yer alan toplam tutarlara Mersin Ticaret ve Sanayi Odası ve Oda Komitesince 2008 ve 2009 yılları için belirlenen toptan satışlara ilişkin kârlar dikkate alınarak birebir alış bedellerine ortalama % 1 kâr ilave edilerek bulunan fark matrah satış faturalarına ilave edilerek 2009 yılı katma değer vergisi tutarları yeniden belirlenmiş ise de hayatın olağan akışı içerisinde tüm şirketlerin piyasa koşulları ve uyguladıkları ticaret politikaları gereği bir kısım satışlarını ortalama fiyatların altında veya zararına

yapabilecekleri, söz konusu satışların toplam satışları içerisinde çok düşük miktarlara isabet ettiği de dikkate alındığında bu durumun iktisadi ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına uygun düştüğü, davalı idarece de bu değerlendirmeyi ortadan kaldıracak mahiyette aksi yönde yapılmış olumsuz bir tespit de mevcut olmadığından tarhiyatın değinilen kısmının ise hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunun esas alındığı vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın düşük bedelli motorin faturası düzenleme sonucu kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılata isabet eden kısmının da hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22/05/2020 tarih ve E:2020/164, K:2020/499 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.