KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4380 E., 2020/5172 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/4380
- Karar No
- 2020/5172
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı Taraf
- ... Tekstil İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Yatırım İşletme Taşımacılık Kuyumculuk İletişim Reklam Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/06/2020 tarih ve E:2019/3737, K:2020/2201 sayılı kararının; vergi inceleme raporundaki tespitler doğrultusunda kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X )-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca özel usulsüzlük cezasının sözü edilen firmadan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin belirtilen gerekçeyle reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/4380, K. 2020/5172, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama