KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/44 E., 2020/5439 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/44
- Karar No
- 2020/5439
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Karşı Taraf
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/04/2019 tarih ve E:2016/14634, K:2019/2738 sayılı kararının; takdire sevkle zamanaşımı süresinin durduğu, alımlarının bir kısmını sahte faturalar ile belgelendirdiği saptanan davacı adına takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin kabulüyle Mahkeme Kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/44, K. 2020/5439, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama