KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4680 E., 2020/5785 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/4680
- Karar No
- 2020/5785
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/15170, K:2020/1251 sayılı kararının; davacının, mirası reddetmediği, tenkis davası açmamış olsa dahi mirasbırakanın vergi borçlarından sorumlu olacağından, adına salınan vergide hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına 2010 yılı için re'sen salınan gelir vergisini kaldıran ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; muris tarafından vasiyetname ile oğlu olan davacıya mirasından hiçbir pay bırakılmadığı açıkça belirtilmiş olmakla birlikte, davacının saklı payı olduğu ve tenkis davası açabileceği Türk Medeni Kanunu'nda öngörüldüğünden, davacının tenkis davası açıp açmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre yeniden bir karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/15170, K:2020/1251 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/4680, K. 2020/5785, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama