Danıştay 3. Daire E.2020/4690 K.2020/6275

2- … Vekili: Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2017/2390, K:2020/858 sayılı kararının; davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından, haklarında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği dolayısıyla savunma haklarının kısıtlandığı, para ve çek senet alışverişinin … Gıda İnşaat Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile …. arasında gerçekleştiği, tefecilik faaliyetinden dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılanma sonucu beraat ettiği ve bu kararın kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davalı tarafından savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Davalı idarenin karar düzeltme isteminde bulunmakta hukuki yararı bulunmadığından incelenmeksizin reddi, davacı isteminin ise kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran karara karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden ve olayda davacı adına 2008 ila 2011 yılları arasında yasa dışı ikrazatçılık yaptığından bahisle adına geçmişe dönük olarak mükellefiyet tesis edilmesine yönelik işlemine karşı açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına davacı tarafından yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2017/2390, K:2020/858 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine.