KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/5037 E., 2021/316 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/5037
- Karar No
- 2021/316
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü /…
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davacı)
- … Prodüksiyon Müzik Yapım ve Menajerlik Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kamu alacağının usulüne uygun kesinleştiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2019 tarih ve E:2016/4508, K:2019/1456 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/5037, K. 2021/316, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama