KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/602 E., 2020/4331 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/602
- Karar No
- 2020/4331
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2016/9972, K:2019/2263 sayılı kararının; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda gayrimenkul satışlarının bir kısmı için belge düzenlemediği somut olarak tespit ediliğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 gün ve E:2016/9973, K:2019/2265 sayılı kararının "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/602, K. 2020/4331, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama