Danıştay 3. Daire E.2020/636 K.2021/2084

Dava konusu istem: Davacı adına, elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2012 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının Sınırlı Sorumlu … yapı Kooperatifinden 18/08/2000 tarihinde devraldığı hisselerini 09/07/2012 tarihinde … Makine İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine devrettiği anlaşılan olayda, hisse devrinin değer artış kazancı olarak değerlendirilebilmesi için 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 80 maddesinin 2. fıkrasında geçen "elden çıkarma" anlamına gelebilecek herhangi bir tespit yapılmaksızın eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… kararının, davacıya 13/09/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 01/11/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ticari faaliyetinin sona ermesi nedeniyle tebligat yapılan adresten ayrıldığı, mernis adresine tebligat yapılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.