İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.2020/751 K.2022/3987

Dava konusu istem: Davacının bir dönem yönetim kurulu üyesi olduğu … Dış Ticaret ve Danışmanlık Anonim Şirketi ile … Mağaza Ekipmanları Pazarlama ve Sanayi Anonim Şirketi ile İflas Halinde … Metal Sanayi Anonim Şirketinden alınamayan muhtelif kamu…

Esas2020/751Karar2022/3987Tarih24 Ekim 2022Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/751 E., 2022/3987 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire

Karar tarihi
24 Ekim 2022
Esas No
2020/751
Karar No
2022/3987
Temyiz eden (davalı)
… Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili
Av. …
Karşı taraf(davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

606 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: Davacının bir dönem yönetim kurulu üyesi olduğu … Dış Ticaret ve Danışmanlık Anonim Şirketi ile … Mağaza Ekipmanları Pazarlama ve Sanayi Anonim Şirketi ile İflas Halinde … Metal Sanayi Anonim Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece dosyaya sunulan belgelerden, davacının. Dış Ticaret ve Danışmanlık Anonim Şirketi ile.

Mağaza Ekipmanları Pazarlama ve Sanayi Anonim Şirketinde yönetim kurulu üyesi olduğu ancak dava konusu hacizlere dayanak alınan vergi borçlarının ait olduğu dönemlerde şirketi temsil yetkisinin, yönetim kurulu kararıyla davacı dışındaki yönetim kurulu üyelerine devredildiğinin görüldüğü dolayısıyla temsil yetkisi bulunmadığından asıl borçlu şirketlerden tahsil edilemeyen kamu alacağı için salt yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle takibinde yasaya uygunluk bulunmadığı, öte yandan İflas Halinde.

Metal Sanayi Anonim Şirketinin ortağı sıfatıyla adına tanzim edilen … takip numaralı ödeme emrinin,.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, anılan şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen …ve …takip numaralı ödeme emirlerinin ise dava konusu haczin uygulanmasından sonra 22/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından kesinleşmeyen amme alacağının tahsili için düzenlenen söz konusu ödeme emirlerine dayalı olarak uygulanan hacizlerde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu hacizler kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu hacizlerin, …Dış Ticaret ve Danışmanlık Anonim Şirketi ile İflas Halinde …Metal Sanayi Anonim Şirketinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Anonim şirketlerin vergi borcu nedeniyle davacının şirket ortağı sıfatıyla takibi mümkün olmadığından …Mağaza Ekipmanları Pazarlama ve Sanayi Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen amme alacağı nedeniyle davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen …ve …ödeme emirlerinden kaynaklanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği gibi anılan şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla tanzim edilen …ila …takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi alacağının vade tarihlerinin 2004 yılının muhtelif dönemleri olduğu ve 24/05/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,

asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise 2004 ve 2005 tarihlerinde tebliğ edildiği ve 2005 ve 2006 yıllarından itibaren işlemeye başlayan tahsil zamanaşımı süresini kesen bilgi ve belge de bulunmadığından, 31/12/2009 ve 31/12/2010 tarihleri itibarıyla tahsil zamanaşımına uğrayan kamu alacağı nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerine dayalı olarak uygulanan hacizlerde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu hacizlerin,

…Mağaza Ekipmanları Pazarlama ve Sanayi Anonim Şirketinden kaynaklanan kısmının Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir..

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 2020/751, K. 2022/3987, 24 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2020/751
Karar No
2022/3987
Tarih
24 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2020/755 K.2022/4083
  • Danıştay 13. Daire E.2020/764 K.2022/3907
  • Danıştay 3. Daire E.2020/776 K.2022/3940
  • Danıştay 8. Daire E.2020/786 K.2022/5569
  • Danıştay 9. Daire E.2020/786 K.2022/4881
  • Danıştay 9. Daire E.2020/798 K.2022/4490

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.