KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/865 E., 2022/4321 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/865
- Karar No
- 2022/4321
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının … plakalı aracına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının aracı satın aldığı tarihte araç üzerinde herhangi bir haczin bulunmadığı dikkate alındığında, satın alma tarihinden sonra eski malikin vergi borçları nedeniyle araca uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Araç henüz eski malikin mülkiyetindeyken haciz konulması için Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne idarelerince yazı yazıldığı, davacının aracı satın alırken bu hacizden haberdar olduğu, dava konusu hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/865, K. 2022/4321, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama