Danıştay 3. Daire E.2021/1013 K.2023/363

Dava konusu istem: Davacı şirketin ihtiyacının üzerindeki kasa nakit fazlasını ortaklarına faizsiz kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ve sunulan finansman hizmeti nedeniyle katma değer vergisi hesaplamadığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporu done alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması ve buna göre beyannamelerinin düzeltilmesine ilişkin olup … tarih ve … sayılı yazı ile duyurulan işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kasa hesabında bulunduğu görülen nakit paranın ortaklara kullandırıldığı ve bu yolla faiz geliri elde edildiği dolayısıyla ortaklara finansman hizmeti verildiği yolunda somut bir tespit bulunmadığı gibi şirket ortakları nezdinde de herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna uyarınca devreden katma değer vergisinin azaltılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile kasa nakit fazlasının şirket ortaklarına kullandırılarak finansman hizmeti verildiği sabit olduğundan devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Dava konusu işlemin matrahı yönünden bağlı olduğu 2013 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2022 tarih ve E:2021/1014, K:2023/364 sayılı kararının "Karşı Oy"unda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.