KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1100 E., 2022/5806 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/1100
- Karar No
- 2022/5806
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Daire Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sanayi Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alışları ve satışları karşılığında belge almadığı ve düzenlemediği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 ve 2017 yılları için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezası ile aynı Kanun'un 352.maddesinin 1.bendi uyarınca kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Belge verilmediği ve alınmadığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığından 213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasında ve aynı fiil nedeniyle davacı adına vergi ziyaı cezası kesildiği anlaşıldığından aynı Kanun'un 336. maddesine aykırı düşen usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kayıt dışı akaryakıt alış ve satışında bulunduğu ve buna dair belge düzenlemediği ve almadığı saptanan davacı adına kesilen dava konusu cezaların hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/1100, K. 2022/5806, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama