Danıştay 3. Daire E.2021/1122 K.2021/3718

Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Makina Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlediği faturaların e-fatura şeklinde düzenlenmediğinden bahisle 2014 yılının Nisan ila Ekim dönemleri içih 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1.bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu özel usulsüzlük cezası kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, elektronik ortamda fatura düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslara uymadığı, normal ortamda düzenlenen faturanın e-fatura yerine geçmeyeceği, süresi içinde elektronik ortamda fatura düzenlenmemesi nedeniyle kesilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların önceki iddiaların tekrarı olduğu, kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozmaya ilişkin kararındaki hukuki nedenler ve gerekçeye uygun verildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/09/2019 tarih ve E:2016/1121, K:2019/4150 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.