Danıştay 3. Daire E.2021/1508 K.2022/5287

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılının Ocak ila Mayıs ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının Tasfiye Halinde … Proje Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sahte faturaları kayıtlarına yansıttığından bahisle Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden takdire sevk edildiği ancak inceleme yetkisini haiz takdir komisyonunca, davacının yasal defterlerinin incelenmesi suretiyle sahte olduğu iddia edilen faturaların yasal defterlere kaydedilip kaydedilmediği, indirim ve maliyetlere yansıtılıp yansıtılmadığı araştırılmaksızın takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonunca yeterli inceleme yapıldığı sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.