Danıştay 3. Daire E.2021/1556 K.2021/4056

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi … açıklamaları dinlenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; … takip numaralı ödeme emrinin davalı idare tarafından takipten kaldırıldığı bildirildiğinden söz konusu ödeme emri hakkında karar verilemeyeceği, dava konusu … takip numaralı ödeme emrinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, … takip numaralı ödeme emri yönünden davayı reddeden, … takip numaralı ödeme emri hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretinin tamamına hükmeden vergi mahkemesi kararının, davacı lehine tam vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin hüküm fıkrasının,

Danıştay Üçüncü Dairesince vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiştir.

Vergi mahkemesinin ilk kararının, davacı lehine vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozulduğu, davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesine dair hüküm fıkrasının kesinleştiği olayda bozma hükmüne uyularak karar verilmiş olması kesinleşen söz konusu hüküm fıkrasının yeniden temyizen incelenmesini olanaklı kılmayacağından, davalı idarenin, kesinleşen, davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesine yönelik hüküm fıkrasına yönelttiği temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.