KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2207 E., 2022/5273 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/2207
- Karar No
- 2022/5273
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av….
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu … Metal Gemi Yan Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı ile … İlçe Nüfus Müdürlüğünden, davacının açık adresin bildirilmesinin istenilmesi üzerine dosyaya gönderilen yazı ve eklerinden, mernis adresinin … Mahallesi, … Sokak … Evleri Sitesi … Blok No:…'' olduğunun görüldüğü ancak dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin, aynı site içerisindeki … Blok No:… adresinde bulunan taşınmazın kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliği usulsüz olduğundan ortada haciz aşamasına gelmiş bir amme alacağı bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle e-haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçludan alınamayan amme alacağının tahsili amacıyla uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/2207, K. 2022/5273, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama