Danıştay 3. Daire E.2021/229 K.2021/1716

İstemin Özeti

Davacı adına, 2009 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve sonraki yıla devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılması suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010 yılının Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasını;

dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2009 yılının Ocak ilâ Mart dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2009 yılının Ocak ilâ Mart dönemleri için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/4075 K:2020/1500 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu karar uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyize konu kararın sözü edilen karardaki esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/4080, K:2020/1502 sayılı kararının; alımların sahte olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir somut belge bulunmadığı, bahsi geçen faturalara ilişkin ödemelerin banka, çek ve kredi kartı hesapları kullanılarak gerçekleştirildiği,

Aralık 2008 döneminden devreden katma değer vergisinin "0" olarak kabulü ve Aralık 2009 döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması ile Aralık 2013 ve 2014 dönemlerine ilişkin yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına açılan davalarda lehlerine verilen kararların İstanbul Bölge İdare Mahkemesince onanarak kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/4080, K:2020/1502 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 01/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-K ARŞIOY

Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.