Danıştay 3. Daire E.2021/2372 K.2022/528

Dava konusu istem: Davacının bir dönem ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu … İnşaat Malzemeleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin şirket adına düzenlendiği olayda, şirket tüzelkişiliği adına yapılan tarhiyata karşı bu aşamada menfaati ihlal edilmeyen davacı tarafından kendi adına açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesinin mahkemeye erişim hakkını engellediği, .. Hafriyat İnşaat Malzemeleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki tüm hisselerini devrettiği, söz konusu devrin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, dolayısıyla şirketle hiçbir bağının kalmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.