KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/242 E., 2021/920 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas No
- 2021/242
- Karar No
- 2021/920
- Temyiz eden (davacı)
- … Yönetim Danışmanlığı Plastik Gıda Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi …'ün açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına 2010 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada; geçici vergiyi kaldıran üç kat vergi ziyaı cezası yönünden davayı reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının;
vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2015/3491, K:2019/1855 sayılı kararıyla bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle verilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin kararın bozulmasının istenmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/242, K. 2021/920, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama