Danıştay 3. Daire E.2021/2498 K.2021/4096

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2008 yılının Nisan, Haziran, Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2008 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin Mahkemelerince davalı idareye inceletilmesi sonucu tanzim edilen görüş ve öneri raporunda, yalnızca.

Elektrik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak kayıtlara geçirilen bir adet faturanın sahte olduğundan bahisle 2008 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlendiği ve 2008 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 14.217,73-TL olarak düzeltildiği ve herhangi bir tarhiyat önerilmediği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı,

sonraki yıla devreden katma değer vergisinin azaltılması yönünden ise, sözü edilen firma tarafından düzenlenen bir adet alış faturasının … plaka numaralı … marka aracın Şanlıurfa 2. Noterliğinin … yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satışının yapılması sonucu düzenlendiğinin görüldüğü ve söz konusu sözleşmede belirtilen satış beyan bedeli ile eleştiri konusu fatura içeriklerinin uyumlu olduğu,

davacı tarafından yapılan alımın trafik tescil kayıtları ve noter satış senetleri ile tevsik edildiği hususları beraber değerlendirildiğinde, yasal kayıtlarında yer alan belgeler içeriği katma değer vergilerini indirim konusu etmesinde kanunun esasa ilişkin amacı ve vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas alınması yönündeki 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesi hükmü açısından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Elektrik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinin düzenlendiği faturaların gerçeği yansıtmadığına ilişkin vergi tekniği raporu bulunduğu, davacının ilgili firmadan mal alışını defter, kayıt ve beyanlarına yansıttığından bahisle yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.