Danıştay 3. Daire E.2021/2530 K.2022/2959

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddedilmek ve 2010 yılından devir gelen indirilebilecek vergi tutarının azaltıldığı da gözetilerek beyanlarının düzeltilmesi sonucu yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Ocak, Mayıs, Ağustos, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tarhiyatın ve cezaların dayanağı vergi inceleme raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin esasa etkili şekil hatası olduğu gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2011 yılında faturalarını kayıtlarına aldığı ...Metal İnşaat ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını göstermediği ve davacı adına 2010 yılına ilişkin olarak yapılan ve devreden katma değer vergisinin azaltılmasına neden olan tarhiyatı kaldıran .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun Dairelerinin 19/12/2017 tarih ve E:2017/4403, K:2017/5759 sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığında yapılan tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 09/06/2021 tarih ve E:2021/467, K:2021/863 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tarhiyatın, devirden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Davacı şirkete uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen ...Metal İnşaat ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketi adına, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığından bahisle 2011 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin; anılan şirketin komisyon karşılığı fatura ticareti yaptığının hukuken geçerli bir şekilde tespit edilmediği gerekçesiyle kaldırılması yolundaki ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/01/2019 tarih ve E:2018/1318, K:2019/13 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, özel usulsüzlük cezası ile tarhiyatın indirimi reddedilen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.