Danıştay 3. Daire E.2021/272 K.2023/1978

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ilişkili kişisi ...

Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne birim başına 2,63 TL'den sattığı sentetik motor yağını aynı şirketten 2,83 TL'den alarak emsallere uygunluk ilkesine aykırı hareket etmek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunmak suretiyle kazancının bir kısmını eksik beyan ettiği ve kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının Nisan-Haziran, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi üzerinden ise tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat,

Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden ise tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatının ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta Dairemizce verilen 25/05/2023 tarih ve E:2021/45, K:2023/1977 sayılı kararın "Karşı Oy"unda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyize konu kararın Vergi Dava Dairesi kararının tarhiyatın transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunmak suretiyle kazancının bir kısmının eksik beyan edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.

(XX)-KARŞI OY

Dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi vergisi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta Dairemizce verilen 25/05/2023 tarih ve E:2021/45, K:2023/1977 sayılı kararın "Karşı Oy"unda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca Vergi Dava Dairesi kararının tarhiyatın kısmen sahte fatura düzenlemekten kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına ilişkin Daire kararına katılmıyorum.