Danıştay 3. Daire E.2021/2726 K.2022/2392

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Ekim ve Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tahakkuk işleminin sebep unsuru olan olan 10/11/2014 tarihli 40207 sayılı yazıda, davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu belirtilen … İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ilgili vergi tekniği raporundaki saptamalar, davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğunu göstermediğinden yapılan tahakkuklarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve gecikme faizleri kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Faaliyetlerinin ve alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.