Danıştay 3. Daire E.2021/2818 K.2022/4137

Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçlarının tahsili macıyla banka hesabına uygulanan haczin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin, 12/09/2004, 26/11/2005, 22/02/2006 ve 07/07/2006 tarihlerinde tebliğ edilen ödeme emirlerine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dayanağını oluşturan diğer ödeme emirlerinin ise davacıya usulüne göre tebliğ edildiği hususunun tevsik edici bilgi ve belgelerle ispat edilemediği gerekçesiyle haczin sözü edilen tarihlerde tebliğ edilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usul ve hukuka aykırı oluğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.