Danıştay 3. Daire E.2021/2890 K.2023/1319

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Kağıt Endüstri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 1999 ila 2001 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı … 'nin mirasçısı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden birinin tebliğ edilmediği, … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin usulsüz olarak şirket ortağına tebliğ edildiği, diğer ödeme emirlerinin ise ilanen tebliğinin sağlandığı ancak ilanen tebliğ öncesine ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında şirket hakkında kamu alacağının tahsiline yönelik takip yollarının usulüne uygun şekilde tüketildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının murisinin ortağı olduğu şirket adına tahakkuk eden ancak şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacaklarının mirasçı sıfatıyla miras hissesi oranında davacıdan tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.