KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2892 E., 2022/5114 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/2892
- Karar No
- 2022/5114
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının şahsi mal varlığı üzerine kanuni temsilcisi olduğu ... Özel Eğitim İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı ve asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen dava konusu hacizlerin ve ret işleminin dayanağı ödeme emirlerine ait tebliğ alındıları, Mahkemelerinin ara kararlarına rağmen imha edilmiş olabileceği belirtilerek davalı idarece sunulmadığından davacıya haciz öncesinde ödeme emri tebliğ edilip edilmediğini ortaya koymayan idarece uygulanan hacizlerde ve bu hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağının alınması için davacı hakkında uygulanan hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/2892, K. 2022/5114, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama