Danıştay 3. Daire E.2021/2979 K.2022/1899

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2013 yılının Mart ila Aralık, 2014 yılının Ocak ila Aralık ve 2015 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezası ile devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı, kendisi ve fatura düzenleyicileri nezdinde her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan, davalı idarenin baskısı altında verilen beyannameler üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işlemi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve cezalar kaldırılmış, devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işlemleri ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin müeyyideli yazısında belirtilen ve ihtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan ... Yapı Mimarlık Gıda Otomotiv Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşılamayacağından, düzeltme beyannamesi üzerine ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek yapılan tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen vergi, devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işlemi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanuni süresinden sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi kaydın tahakkuk eden vergiye ve hesaplanan gecikme faizine karşı dava açma imkanı vermediği, hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde vergi tekniği raporu bulunan mükelleften alınan faturaların kayıtlara intikal ettirildiğinin anlaşıldığı olayda re'sen tarh nedeninin bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.