Danıştay 3. Daire E.2021/3040 K.2022/1616

... Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk Birimi/... KARŞI TARAF(DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Taşımacılık Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin organizasyon kapsamında sahte fatura ticareti yapmak amacıyla kurulduğu ve davacının da söz konusu organizasyona dahil olduğu yolunda saptamaları içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararı uyarınca 2016 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Taşımacılık Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalar, şirketin ortağı ve yetkilisi olmayan davacının, şirketle ilişkisinin bulunduğunu ve sahte fatura düzenleme organizasyonu içerisinde yer aldığını somut olarak ortaya koymaya yeterli olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla ... Taşımacılık Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin esas faaliyetinin sahte fatura düzenlemek olduğunun saptandığı, söz konusu raporda davacının da aralarında bulunduğu kişiler adına mükellefiyet tesis edilmesi gerektiğinin belirtildiği, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.