KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3235 E., 2022/4011 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/3235
- Karar No
- 2022/4011
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının mülkiyetinde bulunan arsayı kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle müteahhide vermesi sonucu kendisine düşen 12 daireden 6'sı ile bir adet tarlanın satışından elde ettiği ticari nitelikteki kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle adına 2009 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu tarhiyatın, tarla vasfındaki gayrimenkul satışından kaynaklanan kısmı hakkında değerlendirme yapılmak üzere bozulması sonucunda söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede, ticari kazancın hesaplanmasında, satılan taşınmaza ilişkin maliyetin belirlenmesi ve satış tutarından belirlenen maliyetin çıkarılması suretiyle safi kazancın tespiti gerekirken davacının 6.000,00 TL'ye sattığı tarla üzerinden %20 oranında kazanç elde edildiği varsayımıyla yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı verginin sözü edilen kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/3235, K. 2022/4011, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama