KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3409 E., 2023/1207 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/3409
- Karar No
- 2023/1207
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Dış Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emri içeriği 2016 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin tahakkuklar, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından, sözü edilen karar uyarınca tahsil aşamasına geçilmemesi gerektiğinden ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinde yer alan 2016 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi ve fer'ilerine ilişkin tahakkuka karşı açılan davada, söz konusu kamu alacağının 7143 sayılı yasadan faydalanmak suretiyle yapılandırıldığı gerekçesiyle. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, mahsup dönemi geçen geçici verginin terkin edilmesi gerektiği, beyan üzerine tahakkuk eden vergilere dava açılamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin.
2016 yılının Ocak ve Şubat dönemleri ait katma değer vergisi ve fer'ilerine isabet eden kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, 2016 yılının Ocak-Mart dönemine ait geçici vergiye ilişkin kısmı iptal edilmiş, kalan kısım yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/3409, K. 2023/1207, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama