Danıştay 3. Daire E.2021/3502 K.2022/2811

Dava konusu istem: Davacının yasal defterleri ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2016 yılının Şubat ila Nisan, Ağustos ve Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2016 yılı için 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesi kapsamında katma değer vergisi yönünden matrah artırımı yaptığı hususunun tartışmasız olduğu olayda, aynı maddenin 9. fıkrasında belirtilen ve matrah artırmasına engel teşkil eden fiilleri işlediği yolunda tespit bulunmadığı, defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin tek başına bu fiilleri işlediğine yönelik yeterli bir delil olmadığından matrah artırılan dönemlerle ilgili olarak aynı maddenin 3. fıkrasına göre tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6736 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 4. fıkrasının (ç) bendine göre matrah artırımında bulunulmasının defter ve belgelerin ibraz yükümlülüğüne engel teşkil etmeyeceği, ibraz yazısının davacının ikamet adresinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen mücbir sebep belirtmeksizin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, vergi incelemesinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 140. maddesinde belirtilen esaslara uygun bir şekilde yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.