KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3520 E., 2022/3902 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/3520
- Karar No
- 2022/3902
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2010 yılına ilişkin kamu alacağının tahsili amacıyla … tarih ve … sayılı işlemle … Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan banka hesabına konulan e-haczin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ara kararına cevaben davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, 2010 yılına ilişkin vergi ve cezaların 6736 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılarak tamamının ödendiği anlaşıldığından, dayanağı kalmadığı gerekçesiyle dava konusu e-haciz kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Usulüne uygun biçimde kesinleşen ve ödenmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına e-haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/3520, K. 2022/3902, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama