KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3671 E., 2023/1227 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/3671
- Karar No
- 2023/1227
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının gayrimenkulleri üzerine, ortağı olduğu şirketin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla … tarih ve … sayılı bildirim uyarınca uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirkete ait borçların 7326 sayılı Yasadan yararlanılarak ödendiği ve şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin kaldırıldığı hususu davalı idarece bildirildiğinden, dayanağı kalmayan dava konusu hacizde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken esasa girilerek karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/3671, K. 2023/1227, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama