KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3858 E., 2022/1493 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/3858
- Karar No
- 2022/1493
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat ve Turizm Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uzlaşma sürecinin idareden kaynaklanan nedenlerle uzadığı, işlemler zamanında yapılsaydı 11/09/2014 tarihinden önce borçların kolayca kesinleşmiş olacağı, kesinleşme tarihinin inceleme tutanağının imzalandığı tarih olması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2017/2415, K:2020/1212 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/3858, K. 2022/1493, 4 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama