KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3909 E., 2022/1487 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2021/3909
- Karar No
- 2022/1487
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kamu alacağının tahsili için davacı şirket adına 6183 sayılı Kanun'un 24 ila 30 ile 54, 55 ve 79. maddeleri uyarınca düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2015/7097, K:2019/9840 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/3909, K. 2022/1487, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama