Danıştay 3. Daire E.2021/483 K.2021/2596

Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına kanuni temsilcisi olduğu … İletişim Telekomünikasyon İnşaat Metal Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçları nedeniyle uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Dava konusu e-haczin dayanağı borçların şirket tarafından 13/10/2014 tarihli başvuru ile 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve alacağa ilişkin yeni ödeme planı çıkartılarak bir kısmının ödendiği,

ödeme koşullarının ihlal edilmesi üzerine ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına e-haciz uygulandığının anlaşıldığı olayda sözü edilen Kanun kapsamında gerçekleştirilen yapılandırma sonucu, şirkete ait kamu borçlarıyla ilgili olarak yeni bir hukuki durumun doğduğunun kabulü gerektiğinden, bu hukuki durumun meydana geldiği tarihte, borçlu şirketle ilişkisi bulunmayan davacının söz konusu borçlardan sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emrine istinaden tatbik edilen e-haciz de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile e- haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin herhangi bir malvarlığı olmadığının tespit edildiği, bu durumda kamu alacağının şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla uygulanan hacizin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemelerince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2019/4676, K:2020/1148 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.