Danıştay 3. Daire E.2021/505 K.2021/2493

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım emtia alımlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2009 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ara kararlarına davalı idarece verilen cevaplardan, davacının … tarihli ve … sayılı takdire sevk fişi ile takdir komisyonuna sevk edildiği, 27/07/2015 tarihinde komisyonca karar verildiği,

bu kararın 31/07/2015 tarihinde davalı idareye geldiği ve dava konusu cezalı vergilere ait ihbarnamelerin 06/08/2015 tarihinde, zaman aşımı süresinin dolması için kalan 12 günlük süre içinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin görüldüğü ve davacının kayıtlarına aldığı bir kısım faturanın düzenleyicisi hakkında takdire sevk tarihi itibarıyla sahte fatura düzenlemekten dolayı rapor bulunduğundan, re'sen tarh nedeninin mevcut olduğu olayda, sözü edilen faturaların düzenleyicisi.

Gemi Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve. Denizcilik Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili saptamaların düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonunun ispat külfetini yerine getirmediği ve yeterli inceleme yapılmadığı, alışlarının gerçek olduğu, ödemelerin bankalar aracılığıyla yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.