Danıştay 3. Daire E.2021/638 K.2022/5728

Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Taşımacılık Petrol Otomotiv ve Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin 2009 yılına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ortaklık sıfatının hukuken 30/10/2009 tarihinde sona erdiği göz önünde bulundurulduğunda, … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı ile … takip numaralı ödeme emri içeriği vergi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin 30/10/2009 tarihine kadar olan kısmından sorumlu olduğu ancak ödeme emirlerinin, davacının %50 sermaye hissesi oranı dikkate alınarak düzenlenmesi gerekirken şirkete ait borçların tamamının tahsiline ilişkin olarak düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı,

… takip numaralı ödeme emrinde yer alan özel usulsüzlük cezasının, 20/12/2012 tarihinde ibrazı istenen defter ve belgelerin incelemeye sunulmaması nedeniyle kesildiği, cezayı gerektiren fiilin gerçekleştiği tarihte şirket ortağı olmayan davacının belirtilen nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının şirket ortağı olduğu dönemlere ilişkin olarak şirket tüzel kişiliğinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.