Danıştay 3. Daire E.2021/669 K.2023/1458

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitler davacının söz konusu şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğini gösterdiği gibi UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Hurdacılık Atık Toplama Metal Tekstil Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenlediğinin tespiti üzerine hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiğinden kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiilline iştirak ettiğini ortaya koyacak somut ve yeterli tespit bulunmadığından kesilen cezanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesi kaldırıldıktan sonra dava konusu ceza kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporu ile davacının söz konusu şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinin somut olarak ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2017 yılına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporunda, kurulduğu 06/01/2017 tarihinden itibaren düzenlediği tüm faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu, bilgi isteme yazısına cevap verilmediği, davacının, 2017 yılının Mayıs ve Ekim ayları arasında söz konusu şirkette, 2017 Mayıs ayında ...

Geri Dönüşüm Hurdacılık Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde, Kasım ve Aralık ayında ise ... Geri Dönüşüm Hurdacılık Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde çalıştığı, Ba-Bs analiz sorgusunda davacının eylemlerinden iştiraken sorumlu tutulduğu şirketin bu firmalara mal ve hizmet sattığı, davacının ... Hırdavat ve Atık Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi, ...

Hurdacılık Atık Toplama Metal Tekstil Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde ... Geri Dönüşüm Hurdacılık Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde de ortak ve kanuni temsilci olduğu, bu şirketlerden ... Hırdavat ve Atık Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi, ... Hurdacılık Atık Toplama Metal Tekstil Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge düzenlemeden dolayı vergi tekniği raporu bulunduğu, ...

Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yasal defterleri ve banka hesaplarının incelenmesinden tahsil edilen çeklerin deftere kaydedilmediği, banka hesabına yatırılmadığı ya da mal ve hizmet alışlarına ilişkin olarak ödeme için kullanılmadığının tespit edildiği, tahsilat belgeleri arasında yalnızca müşteri çeklerinin bulunduğu ve bu çeklerin de çoğunlukla davacı dahil üç kişi tarafından tahsil edildiği, şirket yasal defterleri üzerinde yapılan incelemede çek tahsilatlarına ilişkin olarak "100-Kasa" veya "102-Bankalar" hesabına herhangi bir kayıt yapılmadığı, mal alışında bulunduğu şirketlere ödeme yapmak için kullanılmadığı,

Vergi Denetim Kurulu Bilgi İletişi Sistemleri mükellef bilgileri raporu banka hesap hareketleri sorgulamasında tahsilatı gerçekleştirilen söz konusu çek tutarlarının şirketin banka hesabına da yatırılmadığı, 2017 yılında toplam çek tahsilatı 187.176.326,30TL olup davacı tarafından gerçekleştirilen çek tahsilatının 55.686.043,30TL olduğu tespitlerine yer verilmiştir.

Sözü edilen vergi tekniği raporu done alınarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacının bu şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yazılı eylemlere iştirak ettiğinden bahisle dava konusu vergi ziyaı cezasının kesildiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde, vergi ziyaı cezasının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği, 344. maddesinin 1. fıkrasında, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, 2. fıkrasında, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Aynı Kanunun 134. maddesinde vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak tespit etmek ve sağlamak olduğu, 3. maddesinin ispat başlıklı (B) bendinde de, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olacağı ve devamında ise iktisadi ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia edene ait olacağı hükümlerine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağı olan ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, davacının sahte belge düzenleme eylemine iştirak ettiği sonucuna varıldığından yazılı gerekçeyle kaldırılması yolundaki Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.

(X)-KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenen kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyoruz.