Danıştay 3. Daire E.2022/1122 K.2024/5634

Dava konusu istem: Davacı şirketin kanuni temsilcisi ...'ın sahte belge düzenleme ve kullanma fiilini birlikte işlediği ileri sürülen ... Lojistik İnşaat Metal Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki inceleme neticesinde tanzim edilen ve komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında değinilen şirketin tüm vergi borçlarının ödenmesi ve 1.411.098,87 TL teminat verilmesi gereğini duyuran ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Lojistik İnşaat Metal Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 22/07/2019 tarihinde vergi tekniği raporu tanzim edildiği, ...'ın ise 08/06/2018 tarihinde davacı şirkete ortak ve kanuni temsilci olduğu dolayısıyla ... Lojistik İnşaat Metal Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında rapor tanzim edilmeden önce davacı şirkete kanuni temsilci olduğundan geçmişe etkili olarak davacıdan teminat istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıdan teminat istenilmesine ilişkin şartların oluştuğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.