KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1131 E., 2023/502 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/1131
- Karar No
- 2023/502
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı hakkında alınan ... tarih ve ... sayılı ihtiyati haciz kararı ile teminat istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle ihtiyati haciz işlemi iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6183 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca alınan ihtiyati haciz kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/10/2021 tarih ve E:2019/68, K:2021/4314 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/1131, K. 2023/502, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama