KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1370 E., 2024/70 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1370
- Karar No
- 2024/70
- Temyiz eden (davacı)
- ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılının Ocak, Şubat ve Nisan dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı sonucuna ulaşıldığından uyuşmazlık konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar vermiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ceza yargılamasının halen devam ettiği, vergi tekniği raporunun sadece son sayfasının tebliğ edilerek hak arama haklarının engellendiği, şirkete ait veri farklılıklarının ticari defterlerine dayanmadığı, yurt dışında var olduğu iddia edilen kayıtlar da bulunduğu fakat bu kayıtların mahkeme tarafından incelenip değerlendirilmediği, akaryakıt alımı yaptıkları firma nezdinde karşıt incelemenin yapılmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı kurumlar vergisi yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğinden, davanın reddi yolunda verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/1370, K. 2024/70, 25 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama