Danıştay 3. Daire E.2022/144 K.2022/2616

Dava konusu istem: Davacı şirket adına salınan vergi ve kesilen cezalara karşı açılan davalarda verilen kararlara göre hazırlanan … numaralı ihbarnameler üzerine düzenlenen … tarih ve …, …, … ve … numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca verilen bozma hükmüne uyulmak suretiyle davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin damga vergilerine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri damga vergilerine ilişkin kısımları yönünden iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının damga vergisinden sorumlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

2575 sayılı Danıştay Kanununa, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2015/3303, K:2019/2613 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.